Загрузка виджета...


Юридические новости Последние новости по RSS

Не отвеченные вопросы


Пожалуйста, не занимайте время юристов простыми вопросами не юридического характера или просьбами пообщаться поближе. Чтобы знакомиться и общаться в онлайне со случайными собеседниками со всего земного шара переходите в этот чат рулетка 18+!

Авторское право: Статья 128 ГК РФ дает разъяснение объектов гражданских прав.

1
02:27, 16.09.2016

Авторское право: Статья 128 ГК РФ дает разъяснение объектов гражданских прав.
[ авторизуйтесь, чтобы ответить ]

Требования связанные с взысканием, изменением собственника вещи, включая деньги и ценные бумаги, иного имущества, в том числе имущественных прав; работ и услуг - это требования имущественного характера. (вещи, деньги, ценные бумаги, качество работ, услуг, вред здоровью, алименты и т.п.) Требования связанные с охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальных благ - требования неимущественного характера. (честь, достоинство, деловая репутация, авторские права и т.д.)

И суть самого вопроса:

По одному гр. делу о разделе наследственного имущества, суд выдал два исполнительных листа: 1-й.ИЛ с требованием обязать Ф.И.О. передать Ф.И.О. ключ от домофона в подъезд дома, ключ от тамбура, от квартиры и средств сигнализации установленные те в данной квартире. 2-й. ИЛ с требованием обязать Ф.И.О. передать Ф.И.О. имущество (и перечисляется имущество с указанием оценки). По исполнительным листам судебный пристав-исполнитель возбудил 2 исполнительных производства в разное время (срок 10 дней по одному постановлению пропущен) , СПИ отказал в объединении в сводное производство по ст.34 ФЗ-229" Об исполнительном производстве" сославшись, что требования являются не имущественного характера. Правильно ли я, понимаю, что пристав не законно отказал, так как требования в обоих исполнительных листах к должнику носят именно имущественный характер и требования в постановлениях спи должны быть указаны имущественного характера? Если я, правильно понимаю, что э требования указанные в обоих исп. листах имущественного характера, могу ли я требовать признать постановления СПИ не действительными и не законными т.к. СПИ указал в постановлениях отнеся к требованиям не имущественного характера? , - потому что есть подозрение, что должник (он же ответственный хранитель) растратил это имущество.

Уважаемый специалист!

Напоминаем Вам о том, что запрещено размещать свои контактные данные (адрес сайта, номер телефона, email и т.д.), рекламировать кого-либо или что-либо, рекомендовать позвонить и т.к.!

Ответьте на вопрос (ваша консультация):


Уважаемый пользователь!

Напоминаем Вам о том, что запрещено в тексте комментария размещать свои контактные данные (адрес сайта, номер телефона, email и т.д.), рекламировать кого-либо или что-либо!

Настоятельно просим Вас проявлять уважение и толерантность ко всем участникам этого сайта, даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение, в корне или частично не согласны с ним.

Прокомментируйте вопрос:


Консультация юристов

0
01:49, 17.09.2016
Консультирует юрист: Коротаева Наталья Геннадьевна

Уважаемый Андрей

Да Вы вправе обжаловать незаконное решение судебного пристава, в порядке, предусмотренном кодексом административного судопроизводства, подавайте административный иск у Вас есть все шансы.

УДАЧИ Вам и у Вас все получится.

top
0
23:14, 09.10.2016
Консультирует юрист: Лагай Гульгасима Султановна

Доброй ночи Если Вы не согласны с решением суда либо каких-либо противоправных действий Вы можете обжаловать в вышестоящий суд данное решение любой признать бездействие в суде.


 

Другие консультации

Спросить юристов


Монитор интересов

    Подняться вверх, к началу страницы