Загрузка виджета...


Юридические новости Последние новости по RSS

Не отвеченные вопросы


Пожалуйста, не занимайте время юристов простыми вопросами не юридического характера или просьбами пообщаться поближе. Чтобы знакомиться и общаться в онлайне со случайными собеседниками со всего земного шара переходите в этот чат рулетка 18+!

Ввели в заблуждение: Помогите разобраться в ситуации. В центре занятости мне выдали направ

1
20:37, 16.10.2016

Ввели в заблуждение: Помогите разобраться в ситуации. В центре занятости мне выдали направ
[ авторизуйтесь, чтобы ответить ]

Зарплата, согласно сведениям, поданным работодателем в центр занятости, составляла от 12 до 25 тыс. Во время собеседования оказалось, что оклад установлен на уровне минимальной заработной платы и составляет 7500. По словам работодателя, 12 тыс. я могу получить теоретически, если буду хорошо работать - активно привлекать клиентов. А если я не смогу перевыполнить план? Якобы, у них предусмотрены премии за хорошую работу. Но у меня уже был опыт работы у работодателя, который при минимальной зарплате сулил двойной оклад за счёт премий, которых я так и не получил. И никто из сотрудников их не получал. Замануха для новичков, простите за жаргон. Второй раз эту наживку глотать не хочу и вкалывать за копейки тоже. Поясните, пожалуйста, можно ли рассматривать в качестве предлагаемого заработка не оклад, а оклад+возможную премию, которую я могу получить, а могу и не получить. Ведь, согласно ст.4 закона о занятости подходящей не может считаться работа, если предлагаемый заработок ниже величины прожиточного минимума, исчисленного в субъекте Российской Федерации в установленном порядке. Прожиточный минимум в моём регионе установлен на уровне 10500. Мой средний заработок за последние 3 месяца работы у прежнего работодателя был 30 тыс. Работодатель указала в направлении, что я сам отказался от работы. Ещё один отказ и в цз снимут пособие. Как мне опротестовать этот первый отказ? Центр занятости не виноват - им работодатель подал сведения о зарплате 12-25 тыс., они из этого и исходили, выдавая мне направление. А с позиции работодателя от работы я отказался сам, но зарплата была по факту не такой, как сказали в цз! В законе формулировка размытая - там упоминается не оклад, а понятие "заработок". Как сказал работодатель, оклад+премия=заработок. Но премия могут дать, а могут и не дать. Я полагаю, что при определении того, является ли работа подходящей, нужно исходить именно из оклада, который я получу гарантированно. И неужели работодатель может от фонаря писать в заявке о потребности в работниках любую зарплату, поясняя уже на собеседовании, что оклад и зарплата - не одно и тоже. В этом усматривается, на мой взгляд, попытка ввести в заблуждение соискателей. Так как же мне, безработному, быть?

Уважаемый специалист!

Напоминаем Вам о том, что запрещено размещать свои контактные данные (адрес сайта, номер телефона, email и т.д.), рекламировать кого-либо или что-либо, рекомендовать позвонить и т.к.!

Ответьте на вопрос (ваша консультация):


Уважаемый пользователь!

Напоминаем Вам о том, что запрещено в тексте комментария размещать свои контактные данные (адрес сайта, номер телефона, email и т.д.), рекламировать кого-либо или что-либо!

Настоятельно просим Вас проявлять уважение и толерантность ко всем участникам этого сайта, даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение, в корне или частично не согласны с ним.

Прокомментируйте вопрос:


Консультация юристов

0
14:39, 21.10.2016
Консультирует юрист: "Архипова и партнеры"

Цитата:
"Так как же мне безработному быть/?"
Андрей, здравствуйте! Обратитесь к директору ЦЗН с жалобой по признанию сотрудниками ЦЗН первого Вашего отказа от работы-необоснованным. Изложите все свои доводы. Удачи и добра Вам!

______________
Вам всегда помогут наши адвокаты и юристы высшей категории не остаться без правовой поддержки в сложной жизненной ситуации.
top

 

Другие консультации

Спросить юристов


Монитор интересов

    Подняться вверх, к началу страницы